はじめに
コンサルファームに入ったものの、思うように評価されず悩んでいる方から相談を受けることがあります。コンサルファームでの評価基準は、事業会社のそれとはやや異なる部分があります。評価される人とされない人の違いを整理します。
「作業」ではなく「価値」を提供できているか
コンサルファームで評価される人は、指示された作業をこなすだけでなく、その作業が最終的にクライアントにどんな価値をもたらすのかを常に意識しています。資料を作る際も、「言われたフォーマットで埋める」のではなく、「この資料を見たクライアントがどう動くか」を考えて作ります。
例えば、同じ「現状分析資料を作ってほしい」という指示でも、評価される人は「この資料は経営会議でどう使われるのか」「クライアントは何を判断したいのか」を先回りして確認し、判断材料として機能する形に仕上げます。逆に評価されにくい人は、作業の完成度は高くても、「なぜこの作業をしているのか」という目的意識が薄いことが多いです。同じアウトプットでも、背景にある目的を理解しているかどうかで、質に差が出ます。
「答え」ではなく「仮説」を持って動けるか
コンサルの仕事は、正解が決まっていない問いに向き合うことがほとんどです。評価される人は、情報が不十分な段階でも、「おそらくこうではないか」という仮説を持って動き、検証しながら精度を上げていきます。
逆に、「情報が揃ってから動く」「指示がないと動けない」というスタンスは、特にジュニアからミドルクラスに上がる段階で評価を下げる要因になりやすいです。仮説を外すことより、仮説を持たないことの方が、コンサルファームでは評価されません。仮説を外しても、「なぜ外れたのか」を分析し、次の仮説の精度を上げられる人は、むしろ成長が早いと見なされます。
「自分の役割」を超えて動けるか
評価される人は、自分に割り振られたタスクの範囲だけでなく、プロジェクト全体がうまくいくために何が必要かという視点を持っています。他のメンバーが困っていれば自分の作業時間を割いてでも助ける、クライアントとの関係で違和感があれば上位者に共有する、といった動きです。
これは「自分の仕事ではないからやらない」という姿勢とは対極にあります。プロジェクトの成功に対する当事者意識があるかどうかが、評価に大きく影響します。
年次が上がるほど評価軸も変わる
ジュニアクラスでは、作業の正確さや仮説思考の有無が主な評価軸になりますが、年次が上がるにつれて、クライアントとの関係構築力や、プロジェクト全体を設計する力が評価されるようになります。若手の頃に評価されていたやり方をそのまま続けていると、マネージャークラス以降で評価が頭打ちになることもあるため、自分の年次に応じて求められる役割が変化していくことを意識しておく必要があります。
まとめ
コンサルファームで評価される人は、作業の背景にある価値を意識し、情報が不十分でも仮説を持って動き、自分の役割を超えてプロジェクト全体の成功にコミットしています。技術的なスキルだけでなく、こうした仕事への向き合い方そのものが評価の分かれ目になります。加えて、年次が上がるにつれて評価される軸自体が変化していくことも理解しておくと、長期的なキャリア形成がしやすくなります。
執筆者プロフィール：SIer（元請け）とITコンサルファーム（発注側支援）、両方の立場でプロジェクトに従事（通算9年）。要件定義からベンダーマネジメントまで一貫して対応し、基幹システム刷新・DX推進プロジェクトに多数従事。
コメント