はじめに
SIerからITコンサルへの転職で実際にやったことではSIer側からのキャリアチェンジについて解説しましたが、社内SE（事業会社の情シス）からITコンサルへの転職を考える方からの相談も多くいただきます。同じ「発注側寄りの経験」であっても、社内SEからのキャリアチェンジには、SIerからの転職とは異なるギャップがあります。
「複数のプロジェクトを同時に見る」経験の違い
社内SEは、自社のシステム・業務に深く入り込んで、長期的な視点で向き合う仕事です。一つのシステムを何年も担当し、業務の細部まで把握していることも珍しくありません。一方コンサルファームでは、案件ごとにクライアントが変わり、短いスパンで新しい業界・業務を理解し、成果を出すことが求められます。
社内SEとして一つの会社・システムに深く精通していた人ほど、コンサルに移った直後は「毎回ゼロから業務を理解しなければならない」ことに戸惑いを感じやすいです。深さより、素早く本質を掴む力が求められる場面が増えます。実際、入社初期は「どこまで深く理解すれば十分なのか」の感覚がつかめず、必要以上に時間をかけてしまい、スピード感のなさを指摘されるケースもよく見られます。
「自社のため」から「クライアントのため」への意識の転換
社内SEは、自社の利益のために動くことが前提です。コンサルファームでは、契約期間中はクライアントの利益のために動きますが、プロジェクトが終われば別のクライアントに移ります。この「立場の切り替え」に慣れるまで、ある種の違和感を覚える人は少なくありません。
また、社内SEとして培った「自社ならではの知見」が、コンサルの現場では必ずしもそのまま通用しない点にも注意が必要です。クライアントごとに業界慣習や社内政治の構造が異なるため、過去の成功パターンをそのまま持ち込むと、空回りすることがあります。「前職ではこうだった」という発言を繰り返すと、クライアントから「自社の事情を理解していない」という印象を持たれてしまうこともあるため、過去の経験を一般化しすぎず、目の前のクライアントの文脈に合わせて提案し直す姿勢が求められます。
社内SEの経験が強みになる場面
一方で、社内SEとしての経験は、コンサルの現場で明確な強みになります。「発注側の立場で何を考え、何に困っているか」を肌感覚で理解していることは、クライアントとの信頼関係を築くうえで大きなアドバンテージです。提案が机上の空論にならず、実務目線での説得力を持たせられます。
特に、現場の抵抗やベンダーとのやり取りで実際に苦労した経験は、コンサルタントとしての説得力に直結します。「こうすればうまくいくはずです」という理論だけでなく、「実際に自分がこの立場で、こういう壁にぶつかった経験がある」という語りができることは、純粋にコンサルタントとしてキャリアを積んできた人にはない強みです。
まとめ
社内SEからITコンサルへのキャリアチェンジでは、複数案件を同時に素早く理解する力への転換、自社利益からクライアント利益への意識の切り替えが主なギャップになります。一方で、発注側の実務を肌で知っている経験は、コンサルの現場で大きな強みとして活きます。ギャップを事前に理解しておくことで、入社後の立ち上がりもスムーズになります。
執筆者プロフィール：SIer（元請け）とITコンサルファーム（発注側支援）、両方の立場でプロジェクトに従事（通算9年）。要件定義からベンダーマネジメントまで一貫して対応し、基幹システム刷新・DX推進プロジェクトに多数従事。
コメント